El partido de este último domingo, es de difícil análisis. Hubo factores, como la falta de un jugador, que claramente afectan el ánimo de ambos equipos: para el que tiene todos los jugadores, tal vez en la mente colectiva, bajar un cambio sea una especie de intento moral por equilibrar, a su vez, para el equipo con un jugador menos, el asunto se vuelve muy conveniente (quien no quiere salir victorioso en una épica noche con un jugador menos?) Así fue que el cuadro con uno menos, en el que participaban Pachila, Rauli, el amigo de Rauli cuyo nombre no recuerdo y el gran Macnamara, resurgieron como el ave Fénix, sobre el final de un partido que parecía fácil para el cuadro rival (D. Lumerman, L Tamagni, A Ciruzzi, el amigo de Diego y A Salasa) en la gélida noche de Constitución.
Durante la primera parte del partido, el equipo de cinco jugadores llevo la propuesta y llego a marcar una diferencia fuerte, de cuatro (4) goles a su favor. Sin embargo, los de enfrente no dejaban de competir y mostraban una vergüenza deportivo de respetar. El juego se hizo de ida y vuelta y tras un error de D Lumerman (tal vez polémico), que, al estar atajando y no ser arquero volante debido a la superioridad numérica, se negó a salir a medio metro del área para recuperar un balón.Ese balón, fue, si no me equivoco, tomado por amigo de Rauli y terminó en gol de el cuarteto. Fue a partir de ese momento en que ellos se agigantaron y el quinteto se "amilanó".
A partir de ahí, se empezó a achicar la diferencia y las `piernas del equipo de cinco se empezaron a debilitar (salvo las mías, que nunca se debilitan. Yo corro hasta que me muera) y luego la diferencia se hizo a su favor. Mis felicitaciones para el equipo inferior numéricamente, salve los gladiadores.
Ahora, lo importante:
En el partido de ayer hubo un penal. Ese penal, fue hecho sin carrera como marca el reglamento, desde la "rayita" que hay en el medio del área. Traigo esto a colación, porque en el partido anterior (del que no hay bitácora), hubo un penal, también pateado sin carrera, pero pateado desde un metro (aprox.), más atrás.
Espero que a partir de esto, podamos hacer una regla que se sostenga partido a partido. Un poco, la idea de este último párrafo es ir construyendo reglas sólidas para estas cosas que no siempre tenemos en cuenta.
Por un lado expresar mi alegría por los 2 (dos) goles que metí en el partido de ayer, a pesar de haber sido aplastados por el equipo contrario con una diferencia de como 5 goles, si bien tenían un jugador menos que nosotros.
ResponderEliminarPor otro lado, expresar mi descontento hacia el jugador Pablo Lumerman, quien avisó sobre la hora de su ausencia al partido. Al informársele que debía avisar con mayor anticipación "confirmó" su presencia, con un sms un tanto sospechoso al jugador Diego Lumerman, y aun así se ausentó. Propongo para estos casos ser más claro con respecto a la asistencia, incluso aunque sea sobre la hora, para así poder conseguir un reemplazo de emergencia, no como ayer que esperábamos al 10º jugador y fuimos 9. Caso contrario propongo, siguiendo la propuesta de la creación de reglas sólidas para los partidos, la penalización no sólo con el pago de su dividendo (que ayer cubrimos entre los demás), sino también con la aplicación de "la pela" sobre el infractor. No obstante sostengo mi buena onda hacia el jugador tanto dentro como fuera del ámbito futbolístico. Saludos a todo el plantel.
Sin haber participado de la épica noche perpetrada ayer por los 4 fantásticos y los 5 derrotados, les escribo para dar mi apoyo a este blog sensacional que han creado. Espero que el fairplay que nos caracteriza se manifieste también en nuestros intercambios cibernéticos. También espero poder sumarme pronto a la mística de los domingos (aunque por ahora ando con un pie mocho). Abrazos de gol para todos!
ResponderEliminar